31-Mar-2025, 10:03 AM
(31-Mar-2025, 09:42 AM)Snoek043 schreef:(31-Mar-2025, 12:03 AM)Niels van der Wal schreef:
Dat je er alles aandoet om een ongeluk te vermijden lijkt me logisch. Maar dat je voor alle kosten gaat opdraaien achteraf ga je me niet wijsmaken.
Verantwoordelijkheid dragen = betalen.
Toch is het zo; een automobilist is verantwoordelijk voor alle schade; ook als het verkeerstechnisch een fout van de fietser is.
(Als fietser kan je het beste de schade laten verhalen door een letselschade-advocaat. De advocaatkosten worden nl gedekt door de verzekering van de automobilist.)
Niels, onverantwoordelijk, van der Wal
[/quote]
Dat klopt van geen meter, althans toch niet in mijn land.
[/quote]
De preciezen regel is: dat de sterkere verkeersdeelnemer verantwoordelijk is voor alle schade, tenzij opzet kan worden aangetoond.
Zeggen dat iemand je fiets voor je auto gooide is dus niet voldoende; je moet het ook aantonen (getuigen etc.)
Wat bij het niet opvolgen van de verkeersregels als opzet geldt komt uit jurisprudentie.
Hier zit het verschil in tussen verantwoordelijk en schuldig.
Dit is jou land.
Niels, NL, van der Wal
De verrijking zit in de beperking
