Verlichting: wat en waar?

[PietV*]

er is een goede reden waarom fietsverlichting verplicht is en dat het verschil maakt is naar mijn idee wel overduidelijk!

En wat mij betreft zouden ze er ook goed op mogen handhaven, maar dat gebeurt helaas niet...

Was fietsverlichting maar wettelijk verplicht gesteld. Nu moeten alleen de fietsers verlichting voeren tijdens het rijden bij nacht of bij dag indien het zicht ernstig wordt belemmerd.
Twee mini LED lampjes op je jas, een wit vóór en één rood achter, is ruim voldoende. Vaak ontbreekt ook de vereiste (retro)reflectie. Vooral wielrenner rijden zonder reflectie.

En ook ben ik van mening dat als een fietser aangereden wordt omdat hij geen verlichting heeft de fietser verantwoordelijk is! (niet dat ik de onverlichte fietser vogelvrij wil verklaren).

De overtreding geen verlichting is voor iedereen duidelijk. De fietser. Verantwoordelijk voor de aanrijding ligt meestal bij de bestuurder van motorvoertuigen. Een onverlichte fietser of voetganger van de weg rijden levert vaak zwaar lichamelijk letsel of dood door schuld op. Daar is heel veel jurisprudentie over. Je zult altijd de snelheid moeten aanpassen aan de afstand die vrij en te overzien is.