, 01:06 AM
(, 12:44 AM)365cycle schreef:(01-Aug-2025, 08:13 PM)Coen__ schreef: En zoals ik al zei; een soortgelijk onderscheid hebben we allang in de zin dat de mensen die "het rijbewijs voor hun werk nodig hebben" het eerder terugkrijgen. Knap he; op de openbare weg mensen aanrijden, dan niet je rijbewijs kwijtraken omdat dat mogelijk je baan gaat kosten...
Ik denk dat je heel goed weet hoe dat komt, maar heb het gevoel dat je discussie gaat voeren om het discussie voeren. Prima als jij dat wil, maar ik heb geen tijd om schoten voor open doel te gaan doen. Daarom ga ik terug naar mijn eerdere standpunt.
Ja dat weet ik heel goed; omdat we een dubbele standaard hebben waarbij gemotoriseerd wangedrag in de publiek ruimte getolereerd wordt.
Wat betreft de discussie; ik houd wel van een beetje debatteren ja. De discussies waarbij je andere partij klem kunt zetten met hun eigen woorden zijn de meeste vermakelijke. Ik heb dat ook een keer met een wethouder gedaan, maar dat was bij toeval want ik had helemaal geen kennis genomen van zijn eerdere uitspraken over het thema waar destijds het debat over ging.
Maar als ik jou opvatting mag samenvatten is het dus;
*Geldboetes naar rato van vrij besteedbaar inkomen
*Gevangenisstraffen altijd gelijk
*Rijbewijs inname inverse van mogelijk daar aan gekoppeld verlies van inkomen
Oké
