23-Feb-2024, 09:38 PM
(Dit bericht is het laatst bewerkt op 23-Feb-2024, 09:47 PM door ZoefZoef.)
Als er voor jou maar een antwoord is, dan is de letselschade-advocaat het enige juiste advies.
Maar goed, ik weet het verhaal verder niet. Ik zie een foto met wat schade aan die fiets en refereer dat aan een tik op de achterkant van de QV en niet naar een ernstige ongeval met letselschade. En ik zie een ongeduldige automobilist die -mogelijk opzettelijk?- jouw van achter heeft aangereden.
Ik denk dat ie mijn reactie bedoelt, meer specifiek dat ik mn twijfels zet bij een letselschadeadvocaat. Dan denk ik gelijk aan verwondingen en gezien de schade lijkt me dat niet het geval.
Dat je de schade wilt verhalen en daarbij iemand in de arm neemt die 'm daarbij kan helpen en juridisch de weg weet, lijkt me op zich niet vreemd. Wel dat er bij het minste geringste door sommige mensen -doelend op Niels- wordt verwezen naar een letselschade advocaat. Maar daar zal ik wel te nuchter voor zijn om dat nogal overdreven te vinden. Zo'n advocaat neem je voor een ding in de arm: om letselschade vergoed te krijgen en dat doe je niet als je een beetje geschrokken bent. Wel als je compleet in de poeder ligt, fysiek niet meer in staat bent om bijv. te werken, lang moet revalideren of echt langdurig uitgeschakeld wordt en dat financieel gecompenseerd moet worden. Niet omdat je even boos of geschrokken bent. Dat laatste valt bij mij een beetje onder de categorie 'Amerikaanse toestanden', want in Amerika zijn ze helemaal de weg kwijt en daar heerst echt een gigantische claimcultuur.
Maar goed, ik weet het verhaal verder niet. Ik zie een foto met wat schade aan die fiets en refereer dat aan een tik op de achterkant van de QV en niet naar een ernstige ongeval met letselschade. En ik zie een ongeduldige automobilist die -mogelijk opzettelijk?- jouw van achter heeft aangereden.
(23-Feb-2024, 09:34 PM)Wim -de roetsende schreef:(23-Feb-2024, 09:24 PM)Hardloper schreef: Niet lullige bedoelt, maar met de een heb ik het idee dat die serieuzere adviezen geeft als een andere. Waardoor ik minder behoefte voel om alles te delen met hen.
Ik lees eigenlijk alleen maar berichten van mensen de meeleven en eventueel tips/adviezen geven.
Ik denk dat ie mijn reactie bedoelt, meer specifiek dat ik mn twijfels zet bij een letselschadeadvocaat. Dan denk ik gelijk aan verwondingen en gezien de schade lijkt me dat niet het geval.
Dat je de schade wilt verhalen en daarbij iemand in de arm neemt die 'm daarbij kan helpen en juridisch de weg weet, lijkt me op zich niet vreemd. Wel dat er bij het minste geringste door sommige mensen -doelend op Niels- wordt verwezen naar een letselschade advocaat. Maar daar zal ik wel te nuchter voor zijn om dat nogal overdreven te vinden. Zo'n advocaat neem je voor een ding in de arm: om letselschade vergoed te krijgen en dat doe je niet als je een beetje geschrokken bent. Wel als je compleet in de poeder ligt, fysiek niet meer in staat bent om bijv. te werken, lang moet revalideren of echt langdurig uitgeschakeld wordt en dat financieel gecompenseerd moet worden. Niet omdat je even boos of geschrokken bent. Dat laatste valt bij mij een beetje onder de categorie 'Amerikaanse toestanden', want in Amerika zijn ze helemaal de weg kwijt en daar heerst echt een gigantische claimcultuur.
