Wie gaat voor

[Wim -de roetsende]

waarbij de bestuurders komende van de aansluiting Oostdijk tevens voorrang moeten verlenen aan de bestuurder komende van de aansluiting Kerkeweg

Ik heb nog geen enkel argument of verkeersregel voorbij zien komen waarom dit zo zou zijn.

Stel: Je staat op de Kerkeweg voor de haaientanden met je ogen dicht (niet echt logisch, daarom zeg ik ook 'stel'). Op het moment dat je een fietser hoort, doe je je ogen weer open en dan weet je dus niet of die fietser al op de voorrangsweg reed of vanaf links van de Oostdijk komt.

Ik wil hiermee niet zeggen dat iedereen met z'n ogen dicht moet gaan fietsen. Ik wil hiermee duidelijk maken dat als je voor die haaientanden staat, dat het dus niet uitmaakt waar die fietser vandaan komt die voor jou langs rijdt aan de andere kant van de haaientanden. Jij staat ervoor en die ander rijdt erachter. Die heeft dus voorrang. Wel een rare situatie, maar iets anders kan ik er niet van maken.



Van Epse naar Deventer is ook een vreemde situatie. Ik rijd daar op het fietspad en dan is de kruisende weg een voorrangsweg. Kom ik van de kant van Deventer (dat is een ventweg) en rijd ik richting Epse, dan blijkt diezelfde kruisende weg opeens geen voorrangsweg meer te zijn. Heel vreemd.

Ook verwarrend voor automobilisten die opeens merken dat ik ('s avonds) van rechts komend wel voorrang heb en als we allebei ('s ochtends) van de andere kant komen, dan heb ik van rechts komend opeens geen voorrang, omdat de automobilist dan opeens wel op een voorangsweg rijdt   terwijl het dus dezelfde weg is.