24-Feb-2021, 09:07 AM
Al kiezen alle bestuurders van velomobielen voor de rijbaan in plaats van het verplichte fietspad. Het zal me een worst wezen. Gewoon doen. Maar wees dan is de advocaat van de duivel en weet waar je met bezig bent als het fout gaat en je in een velomobiel rijdt tot en met 0,75 meter breed.
Je wordt bijvoorbeeld aangereden door een bestuurder van een motorrijtuig en denkt de schade te kunnen verhalen op grond van artikel 185 Wegenverkeerswet 1994. De civielrechtelijke claim als “zwakke” verkeersdeelnemer. Schade, letsel, revalidatie, gemis van bevorderingen en mogelijk omscholing etc. Of je bent schuldig aan de aanrijding op de rijbaan terwijl je op het verplichte fietspad had moeten rijden.
Tegenover een team van schadeadvocaten mag jij uitleggen waarom je voor de rijbaan heb gekozen in strijd met een wettelijk voorschrift. Een onrechtmatige daad op grond van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek.
Ja ik heb een stokje van 76 cm gebonden onder mijn velomobiel als lading in plaats van in mijn velomobiel te leggen. Heb een autoantenne uit de zijkant van mijn velomobiel laten steken of wat knip- en plakwerk gedaan om bewust van de rijbaan te kiezen ect.
Je krijgt een kop koffie voor die grap en wordt met lege handen naar huis gestuurd.
Zelfs als je velomobiel onherstelbaar beschadigd is wordt gekeken naar de basisafmetingen vanaf de fabrikant en de nog bij onderzoek vast te stellen wijzigingen of afgevallen lading. En dan sta je met een mond vol tanden en wordt je door verzekeringsmaatschappijen geknipt en geschoren. Dat is voor mij praktijkervaring.
Ik daag alle bestuurders van velomobielen tot en met 0,75 meter breed uit voor een juridisch sluitende oplossing voor de keuzevrijheid rijbaan of verplicht fietspad.
Je wordt bijvoorbeeld aangereden door een bestuurder van een motorrijtuig en denkt de schade te kunnen verhalen op grond van artikel 185 Wegenverkeerswet 1994. De civielrechtelijke claim als “zwakke” verkeersdeelnemer. Schade, letsel, revalidatie, gemis van bevorderingen en mogelijk omscholing etc. Of je bent schuldig aan de aanrijding op de rijbaan terwijl je op het verplichte fietspad had moeten rijden.
Tegenover een team van schadeadvocaten mag jij uitleggen waarom je voor de rijbaan heb gekozen in strijd met een wettelijk voorschrift. Een onrechtmatige daad op grond van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek.
Ja ik heb een stokje van 76 cm gebonden onder mijn velomobiel als lading in plaats van in mijn velomobiel te leggen. Heb een autoantenne uit de zijkant van mijn velomobiel laten steken of wat knip- en plakwerk gedaan om bewust van de rijbaan te kiezen ect.
Je krijgt een kop koffie voor die grap en wordt met lege handen naar huis gestuurd.
Zelfs als je velomobiel onherstelbaar beschadigd is wordt gekeken naar de basisafmetingen vanaf de fabrikant en de nog bij onderzoek vast te stellen wijzigingen of afgevallen lading. En dan sta je met een mond vol tanden en wordt je door verzekeringsmaatschappijen geknipt en geschoren. Dat is voor mij praktijkervaring.
Ik daag alle bestuurders van velomobielen tot en met 0,75 meter breed uit voor een juridisch sluitende oplossing voor de keuzevrijheid rijbaan of verplicht fietspad.
